Rodinal kontra LC29
Test wykonałem aby porównać dwa wywoływacze - Rodinal Agfy i LC29 Ilforda. Chciałem dowiedzieć się, który z nich pozwoli otrzymać więcej szczegółów w cieniach i światłach. Zależało mi aby dowiedzić się, który z nich pracuje bardziej tonalnie i daje niewielkie ziarno. W tym celu ustawiłem martwą naturę i oświetliłem ją kontrastowo - jedną lampą.

Obraz testowy

Naświetlałem negatyw kolejno: nominalnie na 400, następnie na 1600 i jeszcze na 6400 ASA. Odcinek tego samego i tak samo naświetlonego filmu wywołałem w Rodinalu (1-100; bez mieszania; 60 min) i w LC 29 (1-19; mieszany; 7,5 min).

Test forsowania
400 ASA 1600 ASA 6400 ASA

Z negatywu wynika, że Rodninal daje bardziej kontrastowy negatyw niż LC29. Przy zachowaniu stosunkowo małego kontrastu negatywu, LC29 nadaje się lepiej do forsowania niż Rodnial.
Drugą ważną cechą jest ziarnistość. Rodinal daje zdecydowanie większy kontrast negatywu i zdecydowanie większe, ale za to bardziej równe ziarno niż LC29. Fotografowany motyw okazał się zbyt kontrastowy do poprawnego skopiowania (ok.9EV).
Poniżej przykłady tego samego kawałka obiektu testowego powiększanego około 14X.


Delat400 w Rodinalu

Delta400 w LC29

PAN400 w LC29

Rodinal to na pewno dobry, sprawdzony wywoływacz. Będę go używał do wywoływania szerokich filmów oraz gdy będę chciał uzyskać ostre duże ziarno i kontrastowy negatyw.

LC 29 to dobry wywoływacz dający drobne ziarno, nadający się dobrze do forsowania. Nie podwyższa nadmiernie kontrastu. (kontrast podobny lub może nieco większy jak w ID11).

3-4 maja 2002
Technikalia o mniee-mail
Fotografie
Technikalia